– Почему Уэллс вообще согласился принять участие в реализации преступного замысла, ведь согласие самостоятельно ограбить банк автоматически превращало его в соучастника преступления? Тот нюанс, что ему будто бы угрожали убийством, является смягчающим, но отнюдь не оправдывающим обстоятельством. Который, кстати, ещё нуждался в юридически корректном обосновании. Соглашаясь пойти с бомбой на шее в общественное место, Брайан Уэллс совершал преступление независимо от того, действовал ли он добровольно или по принуждению. Можно ли допустить, что погибший не понимал, что делает?

– Из рассказов лиц, видевших Брайана Уэллса в банке, а также из анализа видеозаписей камер наблюдения быстро выяснилось, что тот до– и в момент ограбления оставался очень спокоен. Он сосал конфетку-леденец и не выказывал никаких признаков нервозности. Мог ли оставаться спокойным человек, знающий о том, что ему остаётся жить менее 55 минут? Как Уэллс мог сохранять спокойствие, если не знал, чем окончится ограбление? Ведь его вполне мог застрелить вооружённый охранник банка! Уэллс вёл себя как опытный грабитель банков, но даже грабители с большим опытом признают, что испытывают крайнее волнение в момент совершения преступления. Уэллс же вел себя так, словно наперёд знал, что попытка ограбления окажется успешной и он спокойно покинет отделение банка. Если это действительно так, то откуда такая осведомлённость?

– Почему Уэллс во время ограбления банка не попросил кассира сообщить в полицию о происходящем и сразу не сказал, что является жертвой шантажа и нуждается в помощи? Любой честный человек, действующий по принуждению, так бы и поступил. Преступники могли наблюдать за Уэллсом с некоторого расстояния, но они явно не могли быть настолько близко, чтобы слышать его разговоры. Почему Уэллс не просил помощи?

– Если Уэллс на самом деле явился жертвой шантажа и грабил банк не по доброй воле, то почему его действия были столь натуралистичны? Он даже прихрамывал, опираясь на «трость», хотя на самом деле не хромал. Кстати, после выхода из банка хромота его моментально прошла. Для человека, действующего по принуждению, он слишком старался. Можно ли считать такое желание «сделать все хорошо» случайным?

– Почему Уэллс остался невозмутимым, узнав, что кассир не сможет дать ему требуемую сумму в 250 тыс.$? Ведь именно такую сумму желали получить таинственные шантажисты! Уэллс же получил в банке менее 9 тыс.$, т.е. фактически он не выполнил требование, выдвинутое ему в качестве условия спасения. Почему Уэллс не заволновался, услыхав ответ кассира об отсутствии в банке нужной суммы?

– Совершенно нелогичным выглядит вооружение Уэллса самодельным ружьём 12-го калибра. Оно было замаскировано под трость, а стало быть, не предназначалось для запугивания. Его можно было использовать с единственной целью – проложить дорогу выстрелом. Если Уэллс жертва шантажа, то почему он взял ружьё с собою в банк? Он собирался там в кого-то стрелять? Хорошо, можно допустить, что преступники потребовали, чтобы Уэллс не расставался с ружьём, и он взял его с собою вынужденно, но… какой в этом смысл? У Уэллса на шее бомба, угроза взрыва звучит намного серьёзнее угрозы выстрела! И потом, если преступники понуждали Уэллса ограбить банк помимо его воли, то откуда у преступников могла возникнуть уверенность в том, что Уэллс вообще воспользуется ружьём? Не надо упускать из вида и ещё один вариант развития событий – Уэллс, получив в свои руки заряженное оружие, мог произвести выстрел в самих бандитов или, скажем, прострелить себе ступню, тем самым самоустранившись от совершения преступления. Убили бы они его после этого или нет – дело десятое, важно то, что в таком случае вся преступная схема летела коту под хвост и не могла быть реализована с его участием.

– Почему Уэллс сказал в одном случае, что преступников, напавших на него позади телевышки, было семеро, а в другом – только трое?

– Почему Уэллс, уже будучи в наручниках, волновался из-за прогула работы? Ему грозило обвинение по очень серьёзным уголовным статьям, на шее висела бомба, а отведённые преступниками 55 минут заканчивались с катастрофической быстротой, но он… но он в это время переживал по поводу прогула. Что это – идиотизм? глупость? форма торможения психики, призванная снять сильную эмоциональную нагрузку?

– Зачем Брайан Уэллс, не обнаружив по адресу Пич-стрит, 8631 жилого дома, не сообщил об этом в пиццерию, а заехал внутрь квартала, причём, для этого ему пришлось сделать разворот и проехать мимо домов с меньшими номерами. Другими словами, он поехал туда, где указанный в заявке дом не мог находиться по определению! Во всех цивилизованных городах мира нумерация домов осуществляется по принципу «от центра – к окраине», т.е. дома с меньшими номерами находятся ближе к началу улицы (центру города). Уэллс, не найдя нужный ему адрес, стал его искать среди домов с меньшими номерами, что противно всякой логике (ему, скорее, следовало проехать не в сторону центра, а напротив – к выезду из города). Почему Брайан Уэллс проявил такую странную настойчивость в поиске несуществующего адреса? И почему в процессе его поиска он действовал против логики, но при этом «весьма удачно» наткнулся на бандитов, которые именно его и поджидали? Это действительно случайность или это «запрограммированная случайность»?

Наконец, вызывала ряд вопросов и мотивация таинственных преступников. В частности, представлялись совершенно непонятными следующие моменты:

– Почему преступники остановили свой выбор на Брайане Уэллсе? Преступная комбинация, судя по самодельным бомбе и ружью, а также детально проработанным инструкциям, готовилась очень долго, возможно, не один год, и преступники явно рассматривали разные кандидатуры на роль «Живой Бомбы». Где и как преступники познакомились с Уэллсом и в силу каких причин остановили свой выбор на нем? Брайан не имел криминального прошлого, более 10 лет работал в одной компании, вел жизнь честного и законопослушного гражданина… Это был абсолютно мирный человек! Когда 28 августа 2003 г. к домовладелице Линде Бэйн, сдававшей один из своих домов Уэллсу, приехали полицейские и сказали, что Брайан пытался ограбить банк с дробовиком в руках, та просто рассмеялась… Женщина была абсолютно уверена, что детективы ошибаются, потому что «Брайан и оружие – несовместимы»! Такую характеристику Уэллсу дал человек, который знал погибшего на протяжении многих лет. Откуда же у преступников появилась уверенность в том, что Уэллс – именно тот парень, который им нужен?

– Для чего преступники снабдили Уэллса ружьём? Они всерьёз верили, что он способен применить это оружие? Против кого он должен был его применить? против охранника в банке? против полицейских? рядовых граждан? Почему преступники считали, что обычный развозчик пиццы пойдёт на заведомое преступление и откроет огонь по обычным законопослушным гражданам?

– Почему преступники потребовали добыть 250 тыс.$? Это задача была заведомо невыполнима – таких сумм наличности в этом отделении не накапливалось никогда. Преступники, затратившие на подготовку своей акции явно немало времени, обязательно должны были провести разведку объекта нападения. Они должны были отдавать себе отчёт в том, что желанные 250 тыс.$ они в этом отделении не получат ни при каких условиях. Реально Брайан Уэллс унёс из ограбленного им отделения 8716 $, что, согласитесь, очень далеко до поставленной ему планки. Преступники на самом деле ошибались, требуя столь большую денежную сумму, или же получение денег вообще не являлось их целью, а лишь маскировало некий иной мотив? Если ответ на последний вопрос положителен, то что это мог быть за «иной мотив»?

– Почему преступники не активировали бомбу сразу после задержания Уэллса полицией? В одной из своих записок они грозили ему дистанционным подрывом, и такая возможность у них действительно была – в управляющую цепь бомбы был включён пейджер, который в случае телефонного звонка на его номер выдавал командный сигнал, приводивший к подрыву заряда. Когда к месту событий прибыла команда сапёров, то было включено устройство подавления радиосигналов в широком диапазоне частот, но это случилось, напомним, лишь за 14 минут до гибели Уэллса. Преступники имели более 30 минут для того, чтобы взорвать бомбу звонком на пейджер. Но они этого не сделали. Почему они позволили задержанному